Blog

Mar 24, 2024

Jack Dorsey et Block Board battent le procès des investisseurs contre Jay

Les hauts dirigeants de Block Inc., dont le fondateur milliardaire Jack Dorsey, ont vaincu mardi un litige entre actionnaires concernant l'accord de 237 millions de dollars de la société pour une participation majoritaire dans Tidal, une société de streaming musical.

Les hauts dirigeants de Block Inc., dont le fondateur milliardaire Jack Dorsey, ont vaincu mardi un litige entre actionnaires concernant l'accord de 237 millions de dollars conclu par la société pour une participation majoritaire dans Tidal, un service de streaming musical soutenu par Jay-Z.

La chancelière Kathaleen St. J. McCormick a rejeté l'affaire devant le tribunal de la chancellerie du Delaware, où les juges siégeant sans jury se spécialisent dans les litiges commerciaux pouvant avoir des enjeux importants. Jay-Z a récemment résolu une âpre bataille de plusieurs milliards de dollars devant le même tribunal avec Bacardi au sujet de leur coentreprise de cognac, D'Usse.

McCormick, écrivant dans une décision de 28 pages, a constaté que le conseil d'administration de Block avait agi sans conflits d'intérêts lorsqu'il avait approuvé la transaction « malgré les problèmes évidents de l'accord », que le cofondateur de Twitter et le magnat de la musique avaient proposé pour la première fois lors d'une croisière en yacht. ensemble dans les Hamptons.

"Cela semblait, de l'avis de tous, une terrible décision commerciale", a écrit McCormick. "En vertu de la loi du Delaware, cependant, un conseil d'administration composé d'une majorité d'administrateurs désintéressés et indépendants est libre de prendre une terrible décision commerciale."

Le procès accusait Dorsey d'avoir forcé l'accord devant un conseil d'administration de Block sceptique malgré les finances défaillantes de Tidal, sa dispute très médiatisée avec le rappeur Kanye West et une enquête criminelle en cours en Norvège – où Tidal a été fondée sous le nom d'Aspiro – sur ses statistiques d'utilisateurs.

Block, basée à San Francisco, une plateforme de paiement cotée à la Bourse de New York, a refusé de commenter par l'intermédiaire d'un porte-parole lorsque la plainte a été déposée l'année dernière contre des membres du conseil d'administration, dont Larry Summers, ancien secrétaire au Trésor et président de l'Université Harvard. Jay-Z, qui siège désormais au conseil d'administration, n'a pas été désigné comme accusé. La poursuite dérivée des actionnaires a été déposée par le régime de retraite des policiers de la ville de Coral Springs.

Selon la plainte déposée début 2022, les actions de Block – alors connue sous le nom de Square Inc. – ont chuté de 7 % à l'annonce de l'acquisition, le marché reconnaissant que l'opération était « une transaction stratégiquement douteuse avec une valorisation extrêmement gonflée, manifestement motivée par L'amitié personnelle de Dorsey »avec Jay-Z, dont le prénom est Shawn Carter.

Les analystes ont qualifié l'accord de « compte de 300 millions de dollars pour passer du temps avec Jay-Z », indique la poursuite.

McCormick a rejeté ces affirmations mardi. Aucun membre du conseil d'administration, à l'exception de Dorsey et Jay-Z, n'avait un intérêt significatif dans la transaction, et aucun autre administrateur n'était indûment redevable envers l'un ou l'autre, a conclu le juge. Dans ces circonstances, la majorité des membres du conseil d’administration est confrontée à peu de risques juridiques, a-t-elle déclaré.

Même si « certaines décisions commerciales sont si suspectes qu’il est raisonnablement concevable que les décideurs n’aient pas agi dans le meilleur intérêt de l’entreprise », les juges du Delaware « n’ont généralement pas pour mission de remettre en question les décisions du conseil d’administration prises par des administrateurs désintéressés et indépendants », a écrit McCormick.

Le fonds de pension est représenté par Saxena White PA. Block et son conseil d'administration sont représentés par Richards, Layton & Finger PA et Gibson, Dunn & Crutcher LLP.

L'affaire est City of Coral Springs Police Officers' Pension Plan c. Dorsey, Del. Ch., n° 2022-0091, 5/9/23.

Pour contacter le journaliste sur cette histoire : Mike Leonard à Washington à [email protected]

Pour contacter les éditeurs responsables de cette histoire : Carmen Castro-Pagán à [email protected] ; Rob Tricchinelli à [email protected] ; Maya Earls à [email protected]

Analyses juridiques basées sur l'IA, outils de flux de travail et actualités juridiques et commerciales premium.

Connectez-vous pour continuer à lire ou accéder aux outils de recherche.